Ухвала КЦС ВС № 369/6625/22

У Х В А Л А 17 березня 2025 року м. Київ справа № 369/6625/22 провадження № 61-17362ск24 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М., Фаловської І. М., розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 11 лютого 2025 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 грудня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форс Гард», ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Пономарьова Дар`я Володимирівна, державний реєстратор Сквирської міської ради Київської області Шерстюк Альона Олександрівна про скасування державної реєстрації, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, ВСТАНОВИВ: У липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форс Гард», ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 грудня 2023 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. 25 грудня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направив до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 грудня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року. У касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове про задоволення позову. Ухвалою Верховного Суду від 08 січня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме заявнику необхідно надати належні та допустимі докази на підтвердження вартості спірного нерухомого майна або повідомити ціну позову, і, відповідно, самостійно встановити й обґрунтувати розмір судового збору та надати докази порушення апеляційним судом порядку вручення судового рішення, передбаченого статтями 272, 386 ЦПК України. Ухвалою Верховного Суду від 11 лютого 2025 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 грудня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року. Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції. 10 березня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «форс Гард» - адвокат Марченко В. А. направила засобами поштового зв`язку заяву про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 11 лютого 2025 року. В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що суд касаційної інстанції під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 врахувавши подані заявником докази, які підтверджують поважність пропуску строку, а саме заяву позивача від 17 лютого 2025 року та лист суду першої інстанції від 13 лютого 2025 року, допустив описку в даті ухвали Верховного Суду. Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Так у вступній частині ухвали Верховного Суду від 11 лютого 2025 року помилково зазначено невірну дату прийнятої ухвали суду касаційної інстанції про відкриття провадження, а саме зазначено: «11 лютого 2025 року». Враховуючи вищенаведене, Верховний Суд вважає за необхідне виправити вказану описку, а саме у вступній частина ухвали Верховного Суду від 11 лютого 2025 року зазначити та вважати правильним: «19 лютого 2025 року». Керуючись статтею 261, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Верховного Суду від 11 лютого 2025 року в частині зазначення дати постановлення ухвали суду касаційної інстанції про відкриття касаційного провадження, замість помилково зазначеного - «11 лютого 2025 року», вважати правильним - «19 лютого 2025 року». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Судді: В. М. Ігнатенко О. М. Ситнік І. М. Фаловська