LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС911/880/23

від 20.03.2025 · Господарська
Резолютивна:Заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про повернення судового збору - задовольнити.

УХВАЛА 20 березня 2025 року м. Київ cправа № 911/880/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про повернення судового збору у справі за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: (1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, (2) ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками водного фонду, ВСТАНОВИВ: Верховний Суд ухвалою від 18.03.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 і ухвалу Господарського суду Київської області від 05.12.2023 у справі № 911/880/23. Після чого до суду касаційної інстанції надійшла заява скаржника про повернення судового збору сплаченого при поданні наведеної касаційної скарги. Верховний Суд з`ясував, що згідно з інформацією з виписки про зарахування судового збору кошти сплачені Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" за подання касаційної скарги у цій справі (платіжна інструкція від 13.02.2025 № 91745 (#4152604401) у сумі 6 056, 00 грн до спеціального фонду державного бюджету України зараховані 13.02.2025. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. За таких обставин, керуючись статтею 234 ГПК України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, місто Київ, вулиця Малопідвальна, 8, ЄДРПОУ 00039002) 6 056, 00 грн (шість тисяч п`ятдесят шість гривень) судового збору за подання касаційної скарги у справі № 911/880/23, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 13.02.2025 № 91745 (#4152604401). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Міщенко І. С. Судді Берднік І. С. Зуєв В. А.

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»