Ухвала Апеляційна палата ВАКС № 991/1620/25

справа № 991/1620/25 провадження №11-сс/991/178/25 ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА У Х В А Л А 10 березня 2025 року місто Київ Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 - захисника підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду про відсторонення від посади від 26.02.2025 р., - в с т а н о в и л а: 03.03.2025 року на розгляд до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена апеляційна скарга, яку передано судді-доповідачу 10.03.2025 року. Для розгляду апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач ОСОБА_1 , судді ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (протокол передачі справи раніше визначеному складу суду від 03.03.2025 р.). З матеріалів скарги встановлено, що оскаржуваною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання детектива НАБУ та відсторонено ОСОБА_3 від посади заступника голови Київської міської державної адміністрації з питань здійснення самоврядних повноважень строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування, а саме до 26.04.2025 року включно. Вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги до розгляду, суддя - доповідач виходить з наступного. Статтею 422 КПК України визначено, зокрема, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції. Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Згідно з ч. 3 ст. ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про відсторонення від посади може бути оскаржена в апеляційному порядку. Отже, апеляційна скарга подана на рішення слідчого судді, яке підлягає апеляційному оскарженню. З матеріалів скарги встановлено, що її подано адвокатом ОСОБА_2 засобами електронного зв`язку 02.03.2025 року о 20:17 та зареєстровано в системі авторозподілу 03.03.2025 року. Відтак, апеляційну скаргу подано в строк, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. Відповідно, апеляційна скарга підлягає призначенню до розгляду. Водночас, у зв`язку із проходженням всіма суддями Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду обов`язкового навчання в НШСУ у період з 03.03.2025 року по 07.03.2025 року (наказ № 3/пк/Ап від 19.02.2025 р.), призначити апеляційну скаргу до розгляду у строки, визначені КПК України, було неможливо. Відтак, дату апеляційного розгляду визначено після завершення навчання в НШСУ, з урахуванням справ, вже призначених до розгляду (в порядку черговості). На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 422 КПК України, - п о с т а н о в и л а:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 - захисника підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду про відсторонення від посади від 26.02.2025 р. на 13 год. 00 хв. 31 березня 2025 року у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4).

2. Повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце розгляду апеляційної скарги.

3. Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судового провадження за клопотанням про відсторонення від посади (справа № 991/1620/25, провадження № 1-кс/991/1621/25). Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1