Постанова Запорізький апеляційний суд № 335/12374/24

запорізький апеляційний суд Провадження №33/807/457/25Головуючий у 1-й інстанції Геєць Ю.В. Єдиний унікальний №335/12374/24Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С. Категорія ст.130 ч.1 КУпАП ПОСТАНОВА 07 березня 2025 року м.Запоріжжя Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., розглянувши клопотання захисника Пономаренка О.О. про поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23 січня 2025 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає у АДРЕСА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, ВСТАНОВИВ 29.01.2025 року захисник Пономаренко О.О. звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на зазначену постанову суду першої інстанції. Постановою Запорізького апеляційного суду від 07.02.2025 року апеляційну скаргу захисника Пономаренка О.О. повернуто особі, яка її подала, оскільки до апеляційної скарги не долучено передбачені ст.271 КУпАП документи, що підтверджують повноваження захисника на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції. 26.02.2025 року після усунення недоліків захисник повторно подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду. Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Перевіривши представлені матеріали та доводи захисника Пономаренка О.О. в обґрунтування поважності причин пропуску строку ОСОБА_1 на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови суду від 23.01.2025 року, у зв`язку з чим його клопотання підлягає задоволенню. Керуючись ст.294 КУпАП, суд ПОСТАНОВИВ Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23 січня 2025 року. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя О.С. Гончар Дата документу Справа № 335/12374/24