Ухвала КЦС ВС № 760/16017/24

УХВАЛА 06 березня 2025 року м. Київ справа № 760/16017/24 провадження № 61-2115ск25 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, ВСТАНОВИВ: 20 лютого 2025 року ОСОБА_1 засобами електронної пошти подала касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року у справі № 760/16017/24. Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке. Відповідно до положень пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Касаційну скаргу подано в електронній формі, відомості про наявність електронного кабінету у відповідача відсутні, а доказів надсилання касаційної скарги з додатками ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку (листом з описом вкладення) не надано. Посилання заявниці на те, що вона направила копію касаційної скарги з додатками ОСОБА_2 на адресу електронної пошти Державного університету інфраструктури та технологій (далі - ДУІТ), за місцем роботи відповідача, не є належним виконанням вимог пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України. Наразі у розпорядженні Верховного Суду відсутні відомості щодо згоди відповідача із таким способом надсилання йому судової кореспонденції або підтвердження ДУІТ факту вручення ОСОБА_2 копії касаційної скарги від 20 лютого 2025 року з додатками. Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом надання доказів: - надсилання касаційної скарги від 20 лютого 2025 року з додатками відповідачу листом з описом вкладення; або - підтвердження ДУІТ факту вручення ОСОБА_2 касаційної скарги від 20 лютого 2025 року з додатками. Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 12 ЦПК України Верховний Суд роз`яснює заявнику, що процесуальним наслідком невиконання ним цієї ухвали у визначений судом строк буде повернення касаційної скарги. Питання про відкриття касаційного провадження або про відмову у відкритті касаційного провадження буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року у справі № 760/16017/24 залишити без руху. Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення ОСОБА_1 копії цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя В. В. Шипович