Постанова Івано-Франківський апеляційний суд № 346/6440/24

Справа № 346/6440/24 Провадження № 33/4808/213/25 Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП Головуючий у 1 інстанції Сольський В. В. Суддя-доповідач Малєєв П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06 березня 2025 року м. Івано-Франківськ Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду Малєєв А.Ю., розглянув клопотання про продовження строку у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (Апелянт) на постанову Коломийського міськрайонного суду від 09.01.2025 та в с т а н о в и в :

1. Зміст постанови суду першої інстанції. Апелянта суд визнав винним за ч.1 ст. 130 КУпАП, наклав штраф в розмірі 17 000 грн, позбавив права керування транспортними засобами на 1 рік.

2. Зміст клопотання про поновлення строку. Апелянт вказує, що копію оскарженої постанови він не отримував, про існування такої дізнався з порталу Дія, в період з 18.01.2025 по 27.01.2025 перебував на стаціонарному лікуванні, що підтверджується виписним епікризом. Враховуючи наведені обставини, просить строк на апеляційне оскарження поновити.

3. Клопотання не може бути задоволене з таких підстав. 3.1. Строк на оскарження рішення судді - 10 днів з дня його винесення ( ч. 2 ст. 294 КупАП). Рішення прийняте 09.01.2025, оприлюднене в ЄДРСР 10.01.2025, строк на оскарження сплив 20.01.2025. Апеляційна скарга подана Апелянтом 14.02.2025 пропуск строку 25 днів. 3.2. У цьому випадку доводи щодо неотримання Апелянтом оскарженої постанови самі по собі не можуть бути підставою для поновлення пропущеного строку, потрібно вказати причини, які обумовили несвоєчасне отримання цього рішення і перешкодили своєчасному зверненню до апеляційного суду. По-перше, оскаржена постанова винесена 09.01.2025, оприлюднена в ЄДРСР 10.01.2025. Апелянт був присутній в судовому засіданні і знав про прийняте рішення, його суть і строки оскарження, про що свідчить його розписка (а.с. 22). Цим спростовані відповідні доводи апелянта. По-друге, Апелянт вказав, що не міг вчасно подати апеляційну скаргу оскільки перебував на стаціонарному лікуванні в період з 18.01.2025 по 27.01.2025. Це могло б бути поважними причинами, однак з 27.01.2025 по 14.02.2025 (дата подання апеляційної скарги) пройшло 18 днів, які не охоплені поясненнями причин і доводів апелянта щодо поважності пропуску строку на оскарження.

4. Тому в задоволенні клопотання про поновлення строку належить відмовити і повернути апеляційну скаргу з додатками Апелянту згідно з приписами ч. 2 ст. 294 КУпАП. Керуючись ст. 294 КУпАП апеляційний суд п о с т а н о в и в : Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Коломийського міськрайонного суду від 09.01.2025. Апеляційну скаргу з додатками повернути Апелянту. Постанова не оскаржується. Суддя А.Ю. Малєєв