LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС320/1554/24

від 04.03.2025 · Адміністративна

УХВАЛА 04 березня 2025 року м. Київ справа №320/1554/24 адміністративне провадження №К/990/47425/24 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "ХІМЗАХИСТ" про визнання протиправним та скасування висновку, УСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 18 грудня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2024 року у справі № 320/1554/24. 27 грудня 2024 року до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про повернення судового збору в сумі 4844,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 28 листопада 2024 року №311233. Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила. Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», У Х В А Л И В : Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" - задовольнити. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві/Печерський район повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 00 копійок відповідно до платіжної інструкції від 28 листопада 2024 року №311233 за подання касаційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Сергій УХАНЕНКО

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»