Ухвала КАС ВС № 300/3369/24

УХВАЛА 04 березня 2025 року м. Київ справа №300/3369/24 адміністративне провадження №К/990/47681/24 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зупинення виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2024 у справі №300/3369/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення певних дій, В С Т А Н О В И В: ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, в якому просив: - визнати протиправними дії відповідача щодо непроведення перерахунку та виплати пенсії з 11.01.2023 з урахуванням до складу грошового забезпечення, з якого обчислюється його пенсія, сум додаткових щомісячних видів грошового забезпечення та індексації за 24 місяці перед звільненням, зазначених у новій (уточненій) довідці Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області від 26.01.2024 №91; - зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивача з 11.01.2023 з урахуванням до складу грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія, сум додаткових щомісячних видів грошового забезпечення та індексації за 24 місяці перед звільненням, зазначених у новій (уточненій) довідці Головного управління Національної поліції в Івано- Франківській області від 26.01.2024 №91, з урахуванням раніше проведених виплат. Івано-Франківський окружний адміністративний суд своїм рішенням від 03.06.2024 (залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2024) позов задовольнив. На адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду через підсистему Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний Суд» 11.12.2024 надійшла касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, у якій скаржник просить скасувати рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.06.2024, постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2024 та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Разом із касаційною скаргою відповідач також подав клопотання, де просить зупинити виконання оскаржуваних судових рішень. Верховний Суд своєю ухвалою від 21.01.2025 відкрив касаційне провадження та, серед іншого, встановив десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання заперечень щодо поданого скаржником клопотання. Позивач подав заперечення, у яких просить відмовити у задоволенні поданого клопотання. Досліджуючи обставини справи, предмет спору та доводи, наведені у клопотанні про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, Верховний Суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. Згідно з частинами 1, 2 статті 375 КАС України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина 2 статті 375 КАС України). Верховний Суд наголошує, що розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень. В свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення. Слід зауважити, що відповідно до положення статті 381 КАС України, поворот виконання, зокрема, рішення про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів допускається лише у тому випадку, якщо скасоване рішення було обґрунтовано повідомленими позивачем завідомо неправдивими відомостями або поданими ним підробленими документами. Як випливає із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень, суди зобов`язали відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу. Аналізуючи мотиви, наведені заявником у клопотанні про зупинення виконання судових рішень та враховуючи положення статті 381 КАС України, Верховний Суд зазначає про наявність у цій справі підстав, що можуть призвести до допущення порушень прав, свобод та законних інтересів учасників справи в разі нездійснення судом зазначеного заходу. Таким чином, оцінивши доводи скаржника, предмет спору та приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у цій справі до закінчення їх перегляду у касаційному порядку. Керуючись статтями 340, 375 КАС України, Верховний Суд У Х В А Л И В: Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області задовольнити. Зупинити виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2024 у справі №300/3369/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення певних дій - до закінчення їх перегляду у касаційному порядку. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена. ........................... В.М. Шарапа, Суддя Верховного Суду