Ухвала КАС ВС № 320/2039/23

УХВАЛА 05 березня 2025 року м. Київ справа №320/2039/23 адміністративне провадження №К/990/7724/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Блажівської Н.Є., суддів: Білоуса О.В., Шишова О.О., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» до Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації, зобов`язання вчинити певні дії, УСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Експансія» звернулось до суду з позовом до Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування Індивідуальної податкової консультації Державної податкової служби України від 8 листопада 2022 року №1877/ІПК/99-00-04-03-03-06 та про зобов`язання відповідача надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Експансія» Індивідуальну податкову консультацію на його запит від 25 листопада 2022 року №342 та запит від 1 вересня 2022 року №448 з урахуванням висновків суду. Ухвалою суду першої інстанції відкрито провадження в адміністративній справі, встановлено, що ця справа є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2024 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2025 року, у задоволенні адміністративного позову відмовлено. 24 лютого 2025 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2025 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржувані судові рішення повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» у повному обсязі. Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України. Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі. В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» до Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації, зобов`язання вчинити певні дії. Витребувати справу з Київського окружного адміністративного суду. У порядку, встановленому законом, надіслати копії касаційної скарги разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі. Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська Судді: О.В. Білоус О.О. Шишов