Ухвала КЦС ВС № 756/3879/21

УХВАЛА 03 березня 2025 року м. Київ справа № 756/3879/21 провадження № 61-2375ск25 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М., розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 травня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 січня 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних, ВСТАНОВИВ: У березні 2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» (далі - ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних у розмірі 17 222,65 дол. США. Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 21 травня 2024 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 29 січня 2025 року, позов задоволено. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал» три проценти річних у розмірі 17 222,65 дол. США, здійснено розподіл судових витрат. 18 лютого 2025 року ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд», подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 травня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 січня 2025 року. Ухвалою Верховного Суду від 20 лютого 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 травня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 січня 2025 року в справі № 756/3879/21 (провадження № 61-2048ск25). 25 лютого 2025 року ОСОБА_1 повторно звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 травня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 січня 2025 року. Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. Оскільки рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 травня 2024 року та постанова Київського апеляційного суду від 29 січня 2025 року вже оскаржувалися до суду касаційної інстанції й за результатом розгляду була постановлена ухвала від 20 лютого 2025 року про відмову у відкритті касаційного провадження, правові підстави для повторного перегляду поданих заявницею касаційних скарг відсутні. Верховний Суд наголошує, що положення пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України свідчить про безумовну відмову у відкритті касаційного провадження, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, незалежно від наявності будь-яких об`єктивних обставин. Так само, Верховний Суд не оцінює нові обставини, зокрема винятки, за умови прийнятності та обґрунтованості яких суд касаційної інстанції може відкрити касаційне провадження у малозначній справі. Інші доводи заявниці, викладені у касаційних скаргах, не є підставою для повторного розгляду цих скарг, оскільки не змінюють призначення імперативної норми процесуального права (пункт 3 частина друга стаття 394 ЦПК України). Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 травня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 січня 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних. Копію ухвали надіслати заявниці. Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає. Судді Н. Ю. Сакара О. В. Білоконь О. М. Осіян