Ухвала ККС ВС № 522/14603/24

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 лютого 2025 року м. Київ справа № 522/14603/24 провадження № 51-733впс25 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянув подання Одеського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження (справа № 522/14603/24) за апеляційними скаргами потерпілих і прокурора на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 січня 2025 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого. Суть питання До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вищезазначене подання, яке мотивовано тим, що у Одеському апеляційному суді неможливо провести автоматизований розподіл указаних матеріалів провадження через відсутність необхідної кількості суддів судової палати з розгляду кримінальних справ. Учасники судового провадження у порядку, передбаченому КПК, повідомлені про час і місце розгляду подання. Клопотань про відкладення зазначеного розгляду до Верховного Суду не надходило. Встановлені обставини та мотиви Суду Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Згідно з вимогами ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Як слідує з матеріалів провадження, до Одеського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги потерпілих і прокурора на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 січня 2025 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 . Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованою розподілу судової справи між суддями у даному провадженні здійснити автоматизований розподіл справи виявилось неможливим через відсутність достатньої кількості суддів. Як вбачається з матеріалів провадження та поданняв судовій палаті з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду працюють п`ятеро суддів і вони не можуть брати участі в цьому кримінальному провадженні відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК, якою передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій. Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду не залишилось суддів, які можуть брати участь у розгляді матеріалів вищевказаного провадження. З огляду на зазначене та у зв`язку з неможливістю визначити суддю-доповідача зі складу суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду, Верховний Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, а матеріали провадження за апеляційними скаргами потерпілих і прокурора на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 січня 2025 року - направленню на розгляд по суті до Миколаївського апеляційного суду. Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд постановив: Подання Одеського апеляційного суду задовольнити. Матеріали провадження (справа № 522/14603/24) за апеляційними скаргами потерпілих і прокурора на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 січня 2025 року направити з Одеського апеляційного суду до Миколаївського апеляційного судудля розгляду по суті. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3