Ухвала Вищий антикорупційний суд № 991/985/25

Справа № 991/985/25 Провадження 1-кс/991/986/25 ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 лютого 2025 року                                                                 м.Київ Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисникаОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, подану в порядку ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні № 52019000000000143 від 20.02.2019, ВСТАНОВИВ: До Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга, у якій адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, що здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 52019000000000143 від 20.02.2019, розглянути клопотання за № 20250128/2, про проведення допиту в порядку міжнародного співробітництва. До початку судового розгляду від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява, в якій адвокат просить подану нею скаргу залишити без розгляду. Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя зазначає таке. Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, у тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Згідно положень ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України. Разом з тим, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч. 3 ст. 26 КПК України). Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч. 1 ст. 26 КПК України). Оскільки адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просить залишити подану нею в інтересах ОСОБА_4 скаргу на бездіяльність прокурорів САП у кримінальному провадженні № 52019000000000143 від 20.02.2019 без розгляду, чим фактично відмовилась від реалізації та використання свого права на підтримання такої скарги та розгляду слідчим суддею питань, порушених у скарзі, слідчий суддя дійшов висновку, що ініційоване захисником у скарзі питання втратило свою актуальність, а тому така скарга підлягає залишенню без розгляду. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ: Скаргу залишити без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя                                                                                        ОСОБА_1