Постанова Рівненський апеляційний суд № 559/68/25

Рівненський апеляційний суд ___________________________________________________________ П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 25 лютого 2025 року м. Рівне Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 адвоката Беляновського Романа Юрійовича на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06 лютого 2025 року про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , водій ТзОВ «КамазТрансСервіс» до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП в с т а н о в и в : Постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06 лютого 2025 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень. Не погодившись із постановою суду, захисник ОСОБА_2 адвокат Беляновський Р.Ю. оскаржив її в апеляційному порядку. Судове засідання призначено на 26 лютого 2025 року о 12:00 год.. 19 лютого 2025 року ОСОБА_1 через систему електронного суду звернулася до Рівненського апеляційного суду із клопотанням про забезпечення її участі у розгляді справи в режимі відеоконференції. Право на судовий захист, встановлене ст. 55 Конституції України, не може бути обмежено. Апеляційний суд зазначає, що чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, однак апеляційний суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеним до законодавства про адміністративні правопорушення. Статтею 336 КПК України врегульовано проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції під час судового провадження. Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, недопущення затягування розгляду справи, підвищення оперативності судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та провести судове засідання за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. _______________________________________________________________________________________________________________________ Справа №559/68/25 Суддя в суді І інстанції Жуковська О.Ю. Провадження № 33/4815/268/25 Суддя в апеляційній інстанції Шимків С.С. На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, Рівненський апеляційний суд,- п о с т а н о в и в: Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити. Провести судове засідання, яке відбудеться 26 лютого 2025 року о 12:00 год., за участю ОСОБА_1 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідне клопотання. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Рівненського апеляційного суду Шимків С.С.