Постанова Рівненський апеляційний суд № 563/1860/24

Рівненський апеляційний суд ___________________________________________________________ П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 26 лютого 2025 року м. Рівне Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Шилана Сергія Віталійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Корецького районного суду Рівненської області від 14 січня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-,- в с т а н о в и в : Постановою Корецького районного суду Рівненської області від 14 січня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень. Не погодившись із постановою суду, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку. Судове засідання призначено на 26 лютого 2025 року о 10:00 год.. 24 лютого 2025 року захисник ОСОБА_1 адвокат Шилан С.В. подав до Рівненського апеляційного суду клопотання про забезпечення його участі у розгляді справи в режимі відеоконференції. Право на судовий захист, встановлене ст. 55 Конституції України, не може бути обмежено. Апеляційний суд зазначає, що чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, однак апеляційний суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеним до законодавства про адміністративні правопорушення. Статтею 336 КПК України врегульовано проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції під час судового провадження. Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, недопущення затягування розгляду справи, підвищення оперативності судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Шилана С.В. та провести _______________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 563/1860/24 Суддя в суді І інстанції Загородько Н.А. Провадження № 33/4815/214/25 Суддя в апеляційній інстанції Шимків С.С. судове засідання за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, Рівненський апеляційний суд,- п о с т а н о в и в: Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Шилана Сергія Віталійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити. Провести судове засідання, яке відбудеться 26 лютого 2025 року о 10:00 год., за участю захисника ОСОБА_1 адвоката Шилана Сергія Віталійовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідне клопотання. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Рівненського апеляційного суду Шимків С.С.