Ухвала ККС ВС № 2208/8608/12

У Х В А Л А про залишення касаційної скарги без руху 21 лютого 2025 року м. Київ справа №2208/8608/12 провадження № 51-535км18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд): головуюча ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 листопада 2024 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 28 січня 2025 року, в с т а н о в и в: Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку. Перевіривши касаційну скаргу на предмет її відповідності вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), колегія суддів дійшла висновку про таке. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 427 КПК України в касаційній скарзі зазначається судове рішення, що оскаржується, а згідно з приписами п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України в ній мають бути наведені обґрунтування вимог особи, яка подає скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. До того ж, таке обґрунтування має узгоджуватися з положеннями ч. 1 ст. 438 КПК України, згідно з якими підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. Однак засуджений ОСОБА_4 , звертаючись із касаційною скаргою на зазначені судові рішення, висуває вимогу й про зміну та скасування іншого судового рішення - вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30 грудня 2015 року. Отже, засудженому необхідно визначитися з судовими рішеннями, що оскаржуються та навести відповідні правові обґрунтування заявлених вимог. У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить поновити строк касаційного оскарження, проте не зазначає, щодо яких саме судових рішень. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції. Такі вимоги мають узгоджуватися з положеннями ч. 1 ст. 436 КПК України, згідно з якими суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення. ОСОБА_4 , зокрема, звернувшись з касаційною скаргою на ухвалу місцевого суду від 11 листопада 2024 року та ухвалу апеляційного суду від 28 січня 2025 року та, висуваючи вимогу про їх скасування, не зазначає, яке рішення, на його думку, має прийняти Суд внаслідок такого скасування відповідно до положень ч. 1 ст. 436 КПК України. Крім того, згідно з ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. За таких обставин, касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, у зв`язку із чим колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити скаргу без руху і встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати 15 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу. Водночас, звертаємо увагу засудженого ОСОБА_4 на те, що він має право звернутися до відповідного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, з метою отримання кваліфікованої правової допомоги для оскарження судових рішень у касаційному порядку. Керуючись ст. 429 КПК України, Верховний Суд п о с т а н о в и в: Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 листопада 2024 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 28 січня 2025 року залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги, що становить 15 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала скаргу. Касаційна скарга підлягає поверненню в разі, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3