Ухвала КЦС ВС № 990SССV/19/25

УХВАЛА 24 лютого 2025 року м. Київ справа № 990SCCV/19/25 провадження № 61-41вп24 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ВСТАНОВИВ: У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із клопотанням про визначення підсудності справи за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи вказане клопотання, заявниця зазначає, що вона зареєстрована та фактично проживає в Миргородському районі Полтавської області, а відповідач виїхав до Азербайджанської Республіки, місце його проживання або перебування ОСОБА_1 невідомо. Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово. За змістом указаної норми права Верховний Суд має повноваження на визначення підсудності конкретної справи за участю сторін, які проживають за межами України. Необхідною умовою визначення підсудності справи є пред`явлення позову із зазначенням місця проживання сторін та доказів того, що обидві сторони проживають за межами України. У зв`язку з тим, що матеріали клопотання не містять жодних доказів на підтвердження того, що обидві сторони проживають за межами України, відсутні підстави для визначення підсудності за правилами статті 29 ЦПК України. Визначення підсудності у цій справі має здійснюватися за загальними правилами про територіальну юрисдикцію (підсудність) цивільних справ. Керуючись статтею 29 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Н. Ю. Сакара