Ухвала КЦС ВС № 943/996/23

УХВАЛА 24 лютого 2025 року м. Київ справа № 943/996/23 провадження № 61-1940ск25 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на рішення Буського районного суду Львівської області від 03 вересня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу, ВСТАНОВИВ: Рішенням Буського районного суду Львівської області від 03 вересня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано акт про порушення № LV 003925 від 31 березня 2023 року та акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об?єму природного газу і його вартості від 29 квітня 2023 року у розмірі 287 807,18 грн, що складені Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (далі - АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз») відносно ОСОБА_1 . Визнано протиправним та скасовано нарахування витрат щодо вартості експертизи лічильника у розмірі 1 816,60 грн згідно рахунку на оплату № 63053502 від 14 квітня 2023 року, що нараховані АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» відносно ОСОБА_1 . У задоволенні зустрічного позову АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» відмовлено. Постановою Львівського апеляційного суду від 13 січня 2025 року (повний текст складено 17 січня 2025 року)апеляційну скаргу АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» залишено без задоволення. Рішення Буського районного суду Львівської області від 03 вересня 2024 року залишено без змін. 16 лютого 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»подано касаційну скаргу, в якій просить рішення суду першої та постанову суду апеляційної інстанцій скасувати, прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та задоволення свого зустрічного позову. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

1. У частині шостій статті 43 ЦПК України зазначено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Пунктом 29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Касаційна скарга АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» була сформована у системі «Електронний суд», однак доказів надсилання листом з описом вкладення іншому учаснику справи копії цієї касаційної скарги, заявником не надано. До касаційної скарги надано лише докази направлення представнику ОСОБА_1 - адвокату Коченаш Ю. К., повноваження якої у Верховному Суді не підтверджені. За таких обставин, заявникові необхідно надати до суду докази надсилання листом з описом вкладення копії касаційної скарги ОСОБА_1 , у порядку частини сьомої статті 43 ЦПК України.

2. Також касаційна скарга не може бути прийнята судом касаційної інстанції до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі. Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір». Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір». Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 2 684,00 грн. Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру (визнання протиправними та скасування складених відповідачем двох актів, визнання протиправними та скасування нарахування витрат щодо вартості експертизи), яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У підпункті 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру (стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу), яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону України «Про судовий збір»). При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина третя статті 4 Закону України «Про судовий збір»). АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»оскаржує судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій у повному обсязі, тобто в частині як первинного, так і зустрічного позовів. Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми, таким чином (3 220,80 грн +4 317, 11 грн)*200%*0,8 = 12 060,65 грн). Отже, ураховуючи характер спору заявникові необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 12 060,65 грн. Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у Печерському районі, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку:

207. На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати докази про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону. Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу. Керуючись статтями 136, 185, 392, 393 ЦПК України, УХВАЛИВ : Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на рішення Буського районного суду Львівської області від 03 вересня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 січня 2025 року залишити без руху. Надати Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» для усунення недоліків касаційної скарги строк тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Б. І. Гулько