Ухвала КГС ВС № 904/385/24

УХВАЛА 18 лютого 2025 року м. Київ cправа № 904/385/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Мачульський Г. М., Случ О.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Кам`янської міської Ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2024 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2024 у справі № 904/385/24 за позовом Кам`янської міської Ради Дніпропетровської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНФ", про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки, В С Т А Н О В И В: На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Кам`янської міської Ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2024 (повний текст складено 13.12.2024) та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2024 у справі № 904/385/24, сформована в системі "Електронний суд" 18.12.2024. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду від 13.01.2025 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Мачульський Г. М., Случ О.В. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.01.2025 касаційну скаргу Кам`янської міської Ради залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано заявнику касаційної скарги на необхідність подати до Суду касаційну скаргу в новій редакції із зазначенням підстави касаційного оскарження судового рішення, визначеної у ч. 2 ст. 287 ГПК України (з визначенням відповідного абзацу). На виконання вимог вказаної ухвали скаржником 05.02.2025 подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги з доданою до неї касаційною скаргою (уточненою), в якій зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. З автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (1 ЕЦП судді) Ухвала про залишення касаційної скарги без руху від 30.01.2025 у справі № 904/385/24 (суддя Могил С.К.) надіслано в електронний кабінет Кам`янської міської Ради та доставлено 31.01.2025 06:15, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду. Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п.1 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,- У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кам`янської міської Ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2024 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2024.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 01 квітня 2025 року о 14:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 10.03.2025. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 904/385/24 з Господарського суду Дніпропетровської області / Центрального апеляційного господарського суду.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Могил С.К. Судді: Мачульський Г.М. Случ О.В. До уваги учасників судового процесу! Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.