Ухвала Вищий антикорупційний суд № 991/1101/25

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД Справа № 991/1101/25 Провадження № 1-кс/991/1103/25 У Х В А Л А 18 лютого 2025 рокумісто Київ Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , отримавши матеріали справ за скаргами адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, в с т а н о в и в: 07.02.2025 на розгляд слідчого судді у порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, надійшли дві скарги адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12017040000000531, а саме: (І) на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у не розгляді клопотання від 30.01.2025 про скасування постанови про оголошення ОСОБА_3 у розшук (справа № 991/1101/25, провадження № 1?кс/991/1103/25); (ІІ) на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у не розгляді клопотання від 30.01.2025 про скасування постанови про оголошення ОСОБА_3 у міжнародний розшук (справа № 991/1102/25, провадження № 1?кс/991/1104/25). Перевіривши матеріали наведених справ, слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження. Водночас, оскільки згадане питання знаходиться поза межами здійснення розгляду скарг по суті, його вирішення можливе за відсутності учасників судового провадження та без проведення судового засідання. Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318?380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу (ст. 303?313 КПК України). Частиною 1 ст. 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У свою чергу, ч. 1 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). Отже, системний аналіз наведених норм кримінального процесуального закону свідчить про те, що у разі необхідності слідчий суддя може об`єднати в одному провадженні скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування під час досудового розслідування. Зі змісту скарг слідує, що вимоги адвоката ОСОБА_2 зводяться до зобов`язання детективів у кримінальному провадженні № 12017040000000531 розглянути подані адвокатом клопотання, в порядку ст. 220 КПК України. Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати в одне провадження матеріали за згаданими скаргами. На підставі викладеного, керуючись ст. 306 та 334 КПК України, п о с т а н о в и в: Матеріали справи № 991/1101/25 за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України щодо не розгляду клопотання від 30.01.2025 та матеріали справи № 991/1102/25 за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України щодо не розгляду клопотання від 30.01.2025 - об`єднати в одне провадження. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення про неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Слідчий суддя ОСОБА_1