LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС520/16198/23

від 17.02.2025 · Адміністративна
Резолютивна:Відмовити в задоволенні клопотання заступника керівника Харківської обласної прокуратури про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участю представника Офісу Генерального прокурора.

ф У Х В А Л А 17 лютого 2025 року м. Київ справа №520/16198/23 адміністративне провадження №К/990/1795/25 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желєзного І.В., перевіривши матеріали касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2024 року у справі № 520/16198/23 за позовом керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Підприємства житлово-комунального господарства "Донецьке" про зобов`язання вчинити певні дії, УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2025 року відкрито касаційне провадження за скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2024 року у справі № 520/16198/23. Відповідно до частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) з`ясовує склад учасників справи; 2) вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи; 3) вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції; 4) вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються; 5) вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами (частина третя статті 340 КАС України). У касаційній скарзі скаржник заявив клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участю представника Офісу Генерального прокурора. Вирішуючи заявлене клопотання, суд ураховує, що судом касаційної інстанції здійснюється перегляд постанови суду апеляційної інстанції щодо процесуального питання, а тому справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами. Ураховуючи зазначене, у задоволенні клопотання про розгляд цієї справи у судовому засіданні необхідно відмовити та призначити її до розгляду в письмовому провадженні за наявними матеріалами. Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання заступника керівника Харківської обласної прокуратури про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участю представника Офісу Генерального прокурора.

2. Підготовчі дії у справі закінчити та призначити справу № 520/16198/23 до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, який відбудеться з 18 лютого 2025 року в Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена. Суддя І. В. Желєзний

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»