Постанова Одеський апеляційний суд № 522/312/24

Номер провадження: 33/813/296/25 Номер справи місцевого суду: 522/312/24 Головуючий у першій інстанції Лагода К. О. Доповідач Драгомерецький М. М. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА 11.02.2025 року м. Одеса Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., при секретарі: Узун Н.Д., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дьоміна Олександра Миколайовича про витребування відеозапису по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - В С Т А Н О В И В: Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №731021 від 13.12.2023, ОСОБА_1 12 грудня 2023 року о 23:36 год, керуючи транспортним засобом «Nissan Note» д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Середньофонтанській, 27 у м. Одесі, порушила правила дорожнього руху (постанова АР 473179), та під час спілкування у водія було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Водію було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у медичному закладі, на що водій відмовилась. Вказані події зафіксовано на портативний відео реєстратор №474936, внаслідок своїх дій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП. Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2024 року ОСОБА_1 визнана виною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортних засобів строком на один рік. Стягнуто судовий збір 605,60 гривень Не погодившись із вищезазначеною постановою суду, ОСОБА_1 звернулась до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2024 року та закрити провадження по справі на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності в її діях складу правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч. 1 ст. 251 КУпАП). Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право, в тому числі знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання (ст. 268 КУпАП). Під час розгляду справи апеляційним судом, представник ОСОБА_1 адвокат Дьомін О.М. заявив клопотання про витребування відеозапису з нагрудної камери другого поліцейського, який також знаходився на місці зупинки транспортного засобу «Nissan Note» д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Середньофонтанській, 27 у м. Одесі, 12 грудня 2023 року о 23:36 год, окрім лейтенанта поліції Кукушки Є.І., яка безпосередньо склала протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №731021 від 13.12.2023. Також просить витребувати відеозапис з відеореєстратора, який знаходився безпосередньо в автомобілі екіпажу патрульної поліції, який зупинив транспортний засіб Nissan Note» д.н.з. НОМЕР_1 , 12 грудня 2023 року о 23:36 год, по вул. Середньофонтанській, 27 у м. Одесі. Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного перегляду справи необхідно витребувати від УПП в Одеській області ДПП вищезазначені відеозаписи. Керуючись ст. ст. 245, 251, 268, 280, 294 КУпАП, Одеський апеляційний суд, - П О С Т А Н О В И В: Витребувати від Управління патрульної поліції в Одеській області Департамент патрульної поліції Національної поліції України (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5): - відеозапис з нагрудної камери поліцейського, який разом із лейтенантом поліції Кукушкою Є.І. 12 грудня 2023 року о 23:36 год, у м. Одесі по вул. Середньофонтанській, 27, зупинили транспортний засіб «Nissan Note» д.н.з. НОМЕР_1 , та в подальшому склали протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №731021 від 13.12.2023; -відеозапис з відеореєстратора, який знаходився безпосередньо в автомобілі екіпажу патрульної поліції, який зупинив транспортний засіб Nissan Note» д.н.з. НОМЕР_1 , 12 грудня 2023 року о 23:36 год, в м. Одесі по вул. Середньофонтанській,

27. У зв`язку із стислими строками розгляду справ про адміністративне правопорушення, встановити строк для виконання постанови п`ять днів з дня її отримання. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький