Ухвала КАС ВС № 580/6049/23

УХВАЛА 11 лютого 2025 року м. Київ справа №580/6049/23 адміністративне провадження № К/990/5012/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Блажівської Н.Є., суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 9 жовтня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Ватутінський комбінат вогнетривів» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування індивідуальних актів, УСТАНОВИВ: Приватне акціонерне товариство «Ватутінський комбінат вогнетривів» звернулось до суду з позовом, в якому просило визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 22 червня 2023 року №5779/23-00-07-05-01 та №5780/23-00-07-05-01. Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 9 жовтня 2023 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2024 року, позов задоволено. 10 лютого 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 9 жовтня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2024 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову повністю. Згідно із статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу. Відповідно до частини п`ятої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій він не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та/або обов`язки. Постанова Шостого апеляційного адміністративного суду прийнята у порядку письмового провадження 5 лютого 2024 року, повний текст постанови складено у той же день, а касаційну скаргу подано 10 лютого 2025 року, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту цього судового рішення. За таких обставин, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 9 жовтня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2024 року, яка подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, слід відмовити. Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 9 жовтня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Ватутінський комбінат вогнетривів» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування індивідуальних актів. Копію цієї ухвали суду надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, у порядку, визначеному статтею 251 КАС України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська Судді: О.В. Білоус І.Л. Желтобрюх