Ухвала КЦС ВС № 161/10443/23

УХВАЛА 4лютого 2025 року м. Київ справа № 161/10443/23 провадження № 61-10922ск24 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє адвокат Книш Сергій Володимирович, про зупинення виконання постанови Волинського апеляційного суду від 3 липня 2024 року у справі за позовом Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про витребування земельної ділянки, ВСТАНОВИВ: 29 липня 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє адвокат Книш С. В., подали за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Волинського апеляційного суду від 3 липня 2024 року. Ухвалою Верховного Суду від 15 жовтня 2024 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків. Ухвалою Верховного Суду від 19 серпня 2024 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали справи, в зупиненні виконання постанови Волинського апеляційного суду від 3 липня 2024 року відмовлено. 22 січня 2025 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє адвокат Книш С. В., надійшло клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови Волинського апеляційного суду від 3 липня 2024 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку. В обґрунтування заявники посилаються на те, що в межах відкритих Відділом державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчих проваджень №№ 76194788, 76194751, 76191251 головним державним виконавцем відділу вчиняються дії з виконання постанови Волинського апеляційного суду від 3 липня 2024 року. Дослідивши матеріали клопотання та зміст оскарженого судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання. Відповідно до частини першоїстатті 436 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Верховний Суд виходить із того, що клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі. Рішенням Луцького міськрайонний суд Волинської області від 3 липня 2024 року у позові відмовлено. Постановою Волинського апеляційного суду від 3 липня 2024 року апеляційну скаргу Волинської обласної прокуратури задоволено, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 3 липня 2024 рокускасовано і ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено. Витребувано у власність держави в особі Волинської обласної державної адміністрації з незаконного володіння ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 земельну ділянку з кадастровим номером 0622881000:03:001:0183 площею 0,98 га. Стягнено з ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Волинської обласної прокуратури у відшкодування судового збору по 9 163,91 грн з кожного. Згідно з висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 24 червня 2021 року у справі № 914/2614/13 та від 8 червня 2022 року у справі № 369/13690/20 рішення про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння підлягає примусовому виконанню у порядку, передбаченому статтею 60 Закону України «Про виконавче провадження», шляхом вилучення майна у боржника і передачі стягувачу предметів, вказаних у рішенні. Окрім цього, відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 14 листопада 2018 року у справі № 183/1617/16, рішення суду про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння передбачає внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. З урахуванням предмета спору, змісту оскаржуваного судового рішення та наданих заявниками доказів вчинення виконавчих дій, касаційний суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення виконання постанови Волинського апеляційного суду від 3 липня 2024 року. Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє адвокат Книш Сергій Володимирович, про зупинення виконання постанови Волинського апеляційного суду від 3 липня 2024 року задовольнити. Зупинити виконання постанови Волинського апеляційного суду від 3 липня 2024 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді С. О. Карпенко В. В. Сердюк І. М. Фаловська