Ухвала КАС ВС № 420/13156/22

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА Іменем України 07 лютого 2025 року м. Київ справа №420/13156/22 адміністративне провадження №К/990/17169/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Яковенка М. М., суддів: Дашутіна І. В., Шишова О. О., розглянув в порядку письмового провадження як суд касаційної інстанції заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Восток» про ухвалення додаткового рішення у справі № 420/13156/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Восток» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. УСТАНОВИВ: У вересні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Восток» (далі - ТОВ «ТК «Восток», позивач, скаржник) звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС в Одеській області (далі - ГУ ДПС, відповідач), у якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 20 січня 2022 року: № 1363/15320703, яким встановлено відсутність права позивача на отримання бюджетного відшкодування за період вересень 2021 року та відсутність права на врахування такої суми від`ємного значення при наданні бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платнику у банку у розмірі 299 440,00 грн.; № 1366/15320703, яким товариству зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ, задекларовану до відшкодування на рахунок платнику у банку в розмірі 1 388 573,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 694 287,00 грн. Рішенням Одеського окружного адміністративного суду (головуючий І інстанції: В. Ф. Попов) від 17 січня 2023 року позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС від 20 січня 2022 року № 1363/15320703 та № 1366/15320703. Стягнуто з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ТОВ «ТК «Восток» судовий збір в сумі 24 810,00 грн. Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2023 року скасовано рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 січня 2023 року, та прийнято по справі нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову ТОВ «ТК «Восток». Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2023 року повністю та залишити в силі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 січня 2023 року у справі № 420/13156/22. Постановою Верховного Суду від 24 грудня 2024 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Восток» задоволено частково. Постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2023 року у справі № 420/13156/22 у частині відмовлених позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення від 20 січня 2022 року № 1366/15320703 скасовано, та рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 січня 2023 року у цій частині залишено в силі. В решті постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2023 року у справі № 420/13156/22 залишено без змін. В подальшому через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Восток» звернулось з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 420/13156/22, у якій просить ухвалити додаткову постанову у справі № 420/13156/22, якою вирішити питання про стягнення з Головного управління ДПС в Одеській області (ЄДРПОУ 44069166, 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Восток» (ЄДРПОУ 41301451, 65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 6) судовий збір пропорційно задоволених вимог. Заява обґрунтована тим, що у касаційній скарзі просило стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 49 620 грн., сплачений при поданні касаційної скарги. Проте, у постанові Верховного Суду від 26 грудня 2024 року у справі № 420/13156/22 судом не вирішено питання про стягнення судового збору пропорційно задоволених вимог. Вказана обставина зробить неможливим отримання виконавчого листа та стягнення з відповідача судового збору на користь позивача. Ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2025 року витребувано з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 420/13156/22. 06 лютого 2025 матеріали адміністративної справи № 420/13156/22 надійшли на адресу Верховного Суду. Ухвалою Верховного Суду розгляд клопотання позивача призначено в порядку письмового провадження за наявними матеріалами відповідно до приписів частини третьої статті 252 КАС України. Перевіривши доводи заяви ТОВ «Торгівельна компанія «Восток» про ухвалення додаткової постанови у справі № 420/13156/22, Верховний Суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення. За приписами частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Приписами частин першої, другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. За правилами частин першої, третьої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору. Згідно з частиною шостою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат. Як вбачається із матеріалів справи, за подання до Верховного Суду касаційної скарги на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Восток» сплатило судовий збір у розмірі 49 620,00 грн. відповідно до платіжного доручення від 08 травня 2023 року № 3274. Як підтверджується матеріалами справи загальний обсяг майнових вимог позивача в суді першої інстанції становив 2 382 260 грн. Як вбачається з постанови Верховного Суду від 24 грудня 2024 року, суд касаційної інстанції залишив в силі рішення суду першої інстанції, яким задоволені позовні вимоги про скасування податкового повідомлення-рішення від 20 січня 2022 року № 1366/15320703 на загальну суму 1 080 860 грн, що у пропорційному відношенні становить 87,4 % від загального обсягу майнових позовних вимог, заявленого до суду першої інстанції. Як вже було зазначено вище, загальні судові витрати позивача на сплату судового збору за вимоги майнового характеру за подання до Верховного Суду касаційної скарги на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2023 року склали 49 620,00 грн, а отже розмір судових витрат зі сплати судового збору які мають бути присуджені на користь Товариства за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області має складати 43 367,88 грн., тобто пропорційно до частини задоволених позовних вимог. Оскільки Верховним Судом у постанові від 24 грудня 2024 року не було вирішено питання про судові витрати, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Восток» підлягає задоволенню пропорційно до задоволених вимог, що становить 43 367,88 грн Керуючись статтями 139, 143, 252, 345, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ПОСТАНОВИВ: Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Восток» про ухвалення додаткового рішення у справі № 420/13156/22 задовольнити. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області (Україна, 65044, Одеська обл., місто Одеса, вул. Семінарська, буд. 5, ЄДРПОУ 44069166) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Восток» (Україна, 65014, місто Одеса, вул. Маразліївська, буд. 6, ЄДРПОУ 41301451) судовий збір у сумі 43 367 (сорок три тисячі триста шістдесят сім гривень) 88 коп. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач М. М. Яковенко Судді І. В. Дашутін О. О. Шишов