Ухвала КАС ВС № 160/5839/20

ф У Х В А Л А 05 лютого 2025 року м. Київ справа №160/5839/20 адміністративне провадження №Зв/990/29/24 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желєзного І. В., перевіривши заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду від 28 липня 2022 року у справі № 160/5839/20 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування індивідуальних актів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, У С Т А Н О В И В: Ухвалою Верховного Суду від 06 січня 2025 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду від 28 липня 2022 року в цій справі. Відповідно до частини другої статті 368 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) перегляд судового рішення за виключними обставинами здійснюється за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. Частиною першою статті 345 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. Суддя-доповідач в порядку підготовки справи до розгляду провів необхідні дії, передбачені статтею 340 КАС України, та дійшов висновку про можливість розгляду заяви позивача в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами Керуючись статтями 340, 345, 368 КАС України, У Х В А Л И В: Закінчити підготовчі дії і призначити розгляд заяви ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд судового рішення за виключними обставинами в порядку письмового провадження з 10 лютого 2025 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8 корпус

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується. Суддя І. В. Желєзний