Ухвала КЦС ВС № 465/1701/21

УХВАЛА 31 січня 2025 року м. Київ справа № 465/1701/21 провадження № 61-1ск25 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 04 липня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 грудня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича у виконавчих провадженнях № 70227994 та № 70228771 щодо примусового виконання рішення суду у цивільній справі №465/1701/21, ВСТАНОВИВ: У грудні 2024 року представник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 04 липня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 грудня 2024 року. Ухвалою від 17 січня 2025 року Верховний Суд залишив касаційну скаргу без руху та надав строк для усунення недоліків, а саме для надання відомостей про місце проживання стягувача, а також доказів надсилання тексту касаційної скарги до електронного кабінету стягувача, а у разі його відсутності - докази надсилання поштовим листом з рекомендованим повідомленням. У січні 2025 року до суду надійшли матеріали, якими недоліки скарги усунуто у повному обсязі. Повний текст оскаржуваної постанови складено 02 грудня 2024 року. Касаційну скаргу подано 01 січня 2025 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на абзац другий частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Судовий збір сплачено. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у цій справі. Витребувати з Франківського районного суду м. Львова справу № 465/1701/21 за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича у виконавчих провадженнях № 70227994 та № 70228771 щодо примусового виконання рішення суду у цивільній справі №465/1701/21. Надіслати іншим учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 березня 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: І. В. Литвиненко А. І. Грушицький Є. В. Петров