Постанова Київський апеляційний суд № 367/9978/24

Єдиний унікальний номер 367/9978/24 Апеляційне провадження № 33/824/1394/2025 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ____________________________________________________________________ П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 03 лютого 2025 року суддя Київського апеляційного суду Журба С.О., вирішуючи питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Стадного Дениса Сергійовича на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 24 грудня 2024 року, прийняту відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, В С Т А Н О В И В : Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 24 грудня 2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн., а також стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 605, 60 грн. Не погоджуючись із таким судовим рішенням, 09 січня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Стадний Денис Сергійович направив апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд», в якій просить скасувати постанову Ірпінського міського суду Київської області від 24 грудня 2024 року та закрити провадження у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі ст. 247 КУпАП. У апеляційній скарзі апелянт зазначив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови суду першої інстанції. В обґрунтування клопотання зазначив, що копію оскаржуваної постанови ним отримано 31 грудня 2024 року в підсистемі «Електроннрий суд». З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову було винесено судом першої інстанції 24 грудня 2024 року. До апеляційної скарги апелянт надав копію картки руху документа з електронного кабінету підсистеми «Електронний суд», з якої вбачається інформація про надходження копії судового рішення 31.12.2024 року (а.с.99). Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 09 січня 2025 року, тобто, в межах 10 днів з дня отримання копії судового рішення. У матеріалах справи відсутні дані про отримання апелянтом копії судового рішення раніше зазначеної ним дати. Дослідивши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає, що строк на оскарження вищевказаної постанови було пропущено з поважних причин, відтак є обґрунтовані підстави для його поновлення. Керуючись ст. 294 КУпАП, суд П О С Т А Н О В И В: Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Стадному Денису Сергійовичу строк на апеляційне оскарження постанови Ірпінського міського суду Київської області від 24 грудня 2024 року. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом`янська 2-А, на «06» березня 2025року, о 13 годині 30 хвилин. В судове засідання викликати учасників судового процесу та їх представників. Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя С.О. Журба