Ухвала КГС ВС № 910/15043/21 (910/11194/23)

УХВАЛА 03 лютого 2025 року м. Київ cправа № 910/15043/21 (910/11194/23) Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Картере В.І. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2024 (колегія суддів у складі: головуючий -Копитова О.С., Остапенко О.М., Сотніков С.В.) та рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2024 (суддя Мандичев Д.В.) у справі № 910/15043/21(910/11194/23) за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" Сердюк Марини Миколаївни до 1). Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекс"; 2). Товариства з обмеженою відповідальністю "Чікен Фаст"; 3). ОСОБА_1 ; 4). Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про визнання правочинів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, припинення права власності в межах справи №910/15043/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про банкрутство, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекс" 15.11.2024 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2024 у справі № 910/15043/21(910/11194/23). Ухвалою Верховного Суду від 09.12.2024 залишено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекс" без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали шляхом подання до Суду доказів сплати судового збору в сумі 72485,07 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер вей капітал" 31.01.2025 подало до Верховного Суду клопотання про повернення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекс"без розгляду. 05.10.2022 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особам, які зареєстрували електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. Згідно з п. 37 наведеного розділу підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених. До електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя. Як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекс" зареєструвало офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Ухвала Верховного Суду від 09.12.2024 надіслано в електронний кабінет Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекс" та доставлено 10.12.2024 о 00:44, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду". Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. З огляду на зазначене датою вручення ухвали Верховного Суду від 09.12.2024 про залишення касаційної скарги без руху є 10.12.2024, а отже, скаржник повинен був усунути недоліки касаційної скарги у строк до 20.12.2024. Однак скаржник не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 09.12.2024, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків, на адресу Верховного Суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Частиною 4 ст. 174 ГПК України встановлено якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків, що передбачено ч. 5 ст. 292 ГПК України. Оскільки скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 09.12.2024, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекс" підлягає поверненню. Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2024 у справі № 910/15043/21(910/11194/23) повернути без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В. Картере Судді В. Пєсков В. Погребняк