Ухвала КГС ВС № 916/5106/23

УХВАЛА 03 лютого 2025 року м. Київ cправа № 916/5106/23 Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду: Бенедисюка І. М. (головуючого), Ємця А. А., Малашенкової Т. М., розглянувши заяву Фермерського господарства "ЮГ" та ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у справі № 916/5106/23 за касаційною скаргою Фермерського господарства "ЮГ" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 25.03.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2024 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку ,,УКРГАЗБАНК" до: Фермерського господарства "ЮГ"; ОСОБА_1 про солідарне стягнення 3 087 534, 68 грн, ВСТАНОВИВ: Постановою Верховного Суду від 28.01.2025 касаційну скаргу Фермерського господарства "ЮГ" та ОСОБА_1 задоволено частково; рішення Господарського суду Одеської області від 25.03.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2024 у справі № 916/5106/23 скасовано; справу № 916/5106/23 передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області. За змістом абзацу другого частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, сторона може звернутися із заявою про відшкодування судових витрат, які вона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи. Фермерське господарство "ЮГ" та ОСОБА_1 (далі -відповідачі, заявники) у касаційній скарзі зазначили попередній розрахунок витрат на правову (правничу) допомогу. Відповідну заяву з обґрунтуванням остаточного розміру відшкодування та доказами на його підтвердження подано заявниками через систему "Електронний суд" до касаційної інстанції 30.01.2025. Згідно з статтею 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу. Відповідно до положень частини третьої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Відповідно до частини четвертої статті 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Враховуючи, що постанова Верховного Суду від 28.01.2025 у цій справі ухвалено за результатами розгляду справи у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву відповідачів про розподіл судових витрат, в порядку статей 221 та 244 ГПК України в судовому засіданні. Керуючись статтями 221, 234, 244 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Фермерського господарства "ЮГ" та ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у справі № 916/5106/23 у засіданні Касаційного господарського суду на 11 лютого 2025 року о 13:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, зал № 302.

2. Запропонувати Публічному акціонерному товаристві Акціонерного банку ,,УКРГАЗБАНК" подати свої пояснення, доводи, міркування на відповідне клопотання до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у цій справі за їхньої відсутності. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя І. Бенедисюк Суддя А. Ємець Суддя Т. Малашенкова