Ухвала ККС ВС № 331/2504/24

У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 31 січня 2025 року м. Київ справа №331/2504/24 провадження № 51-357ск25 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 14 листопада 2024 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 02 січня 2025 року і ВСТАНОВИВ: Як вбачається із Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 14 листопада 2024 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 про порушення його прав як особи, яка тримається під вартою, в порядку ст. 206 КПК. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02 січня 2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження на вказану ухвалу слідчого судді. У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалу апеляційного суду. Колегія суддів перевірила доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали та дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити з огляду на таке. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає. Відповідно до положень ст. 424 КПК ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 14 листопада 2024 року касаційному оскарженню не підлягає, а тому не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. Щодо оскаржуваної ухвалиапеляційного суду колегія суддів зазначає таке. Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначено ч. 1 та ч. 2 ст. 309 КПК. Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 14 листопада 2024 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги про порушення прав особи, яка тримається під вартою, в порядку ст. 206 КПК. Під час постановлення оскаржуваної ухвали Запорізький апеляційний суд дійшов правильного висновку про те, що зазначена ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню. Оскільки ухвала слідчого судді щодо скарги, поданої в порядку ст. 206 КПК, у переліку, передбаченому ст. 309 КПК, відсутня, звернення до суду з апеляційною скаргою на таке рішення є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження (постанова об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27 травня 2019 року у справі № 766/22242/17). Тобто ухвала слідчого судді від 14 листопада 2024 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому апеляційний суд обґрунтовано відмовив у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_4 . З урахуванням наведеного Суд доходить висновку, що ухвала апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження постановлена відповідно до вимог кримінального процесуального закону. Таким чином, оскільки із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає, касаційний кримінальний суд вважає за необхідне відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК відмовити у відкритті касаційного провадження. Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 14 листопада 2024 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 02 січня 2025 року. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3