Ухвала КЦС ВС № 473/4906/23

УХВАЛА 30 січня 2025 року м. Київ справа № 473/4906/23 провадження № 61-1072ск25 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Червинської М. Є., розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 25 грудня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, ВСТАНОВИВ: У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення. Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 вересня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Усунуто перешкоди в користуванні житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 шляхом виселення з житлового будинку ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Вирішено питання про розподіл судових витрат. Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу. Крім того, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися із клопотанням про зупинення провадження у справі, оскільки ОСОБА_4 перебуває у складі Збройних Сил України. Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 25 грудня 2024 року клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задоволено. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 вересня 2024 року зупинено до припинення перебування ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. 24 січня 2025 року представник ОСОБА_1 - Набокова О. Г., подаладо Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 25 грудня 2024 року. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення представник заявника зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а тому Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 25 грудня 2024 року. Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи. Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати із Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області цивільну справу № 473/4906/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: В. М. Коротун Є. В. Коротенко М. Є. Червинська