Ухвала КЦС ВС № 127/17271/23

УХВАЛА 29 січня 2025 року м. Київ справа № 127/17271/23 провадження № 61-1141ск25 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 01 серпня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, ВСТАНОВИВ: У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 11 000,00 дол. США, що станом на 05 червня 2023 року за курсом Національного банку України еквівалентно 409 066,35 грн. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Постановою Вінницького апеляційного суду від 01 серпня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2024 року залишено без змін. 04 вересня 2024 року ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 01 серпня 2024 року у вказаній справі. Ухвалою Верховного Суду від 03 жовтня 2024 року (провадження № 61-12640ск24) у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 01 серпня 2024 року у цій справі відмовлено на підставі пункту 1 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). У січні 2025 року засобами поштового зв`язку до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 01 серпня 2024 року. У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав. Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України). Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_1 вже звертався до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 01 серпня 2024 року, за результатом розгляду якої судом касаційної інстанції постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, відсутні правові підстави для розгляду повторно поданої ОСОБА_1 касаційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 01 серпня 2024 року. Доводи заявника, викладені у касаційній скарзі та клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, не є підставою для повторного розгляду касаційної скарги, оскільки не змінюють призначення імперативної норми процесуального права, викладеної у пункті 3 частини другої статті 394 ЦПК України. Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 01 серпня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: І. Ю. Гулейков Р. А. Лідовець Д. Д. Луспеник