Ухвала КАС ВС № 580/7156/24

УХВАЛА 27 січня 2025 року м. Київ справа №580/7156/24 адміністративне провадження №К/990/1422/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Мартинюк Н.М., суддів - Загороднюка А.Г., Радишевської О.Р., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Дуда Юлія Михайлівна, на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 7 серпня 2024 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2024 року у справі №580/7156/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії, УСТАНОВИВ: 22 липня 2024 року Дуда Ю.М. подала від імені ОСОБА_1 у Черкаський окружний адміністративний суд позов до військової частини НОМЕР_1 , в якому просила: - визнати протиправними дії щодо не вірного розрахунку розміру підвищення грошового забезпечення та суми індексації-різниці в місяці підвищення посадових окладів, березні 2018 року; - установити, що розмір підвищення грошового забезпечення позивача у березні 2018 року склав 1408,14 грн; - установити, що розмір індексації-різниці грошового забезпечення позивача у березні 2018 року склав 3055,01 грн; - визнати протиправними дії щодо не виплати їй індексації-різниці грошового забезпечення за період з 1 березня 2018 року до 12 вересня 2022 року; - стягнути з відповідача на її користь за період з 1 березня 2018 року до 12 вересня 2022 року кошти в сумі 166192,54 грн. Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 7 серпня 2024 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2024 року, відмовлено у задоволенні заяви про поновлення процесуального строку та повернуто позовну заяву до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії. Не погоджуючись із такими рішеннями судів попередніх інстанцій, представниця позивача звернулася із касаційною скаргою до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України"), надіславши її 11 січня 2025 року через підсистему «Електронний суд». У касаційній скарзі скаржниця просить скасувати ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 7 серпня 2024 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2024 року та направити справу до суду першої інстанції для розгляду. За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. Частиною другою статті 328 КАС України встановлено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Згідно з частиною четвертою статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Проаналізувавши доводи касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані скаржником доводи потребують перевірки. Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд, УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Дуда Юлія Михайлівна, на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 7 серпня 2024 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2024 року у справі №580/7156/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії. Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №580/7156/24. Встановити іншим учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена. .......................... ........................... ........................... Н.М. Мартинюк А.Г. Загороднюк О.Р. Радишевська, Судді Верховного Суду