Ухвала КАС ВС № 990/323/24

УХВАЛА 27 січня 2025 року м. Київ справа №990/323/24 адміністративне провадження №П/990/323/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді - Стрелець Т.Г., суддів: Шарапи В.М., Стеценка С.Г., Тацій Л.В., Бевзенка В.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача Вищої ради правосуддя - Ізвєкова Кирила Вячеславовича про поновлення провадження у справі № 990/323/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення, поновлення на посаді судді, - ВСТАНОВИВ: 04 жовтня 2024 року до Верховного Суду, як суду першої інстанції, надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП, відповідач), у якій він просить: - визнати протиправним і скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 12 вересня 2024 року № 2673/0/15-24 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Полтавського апеляційного суду на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України»; - поновити ОСОБА_1 на посаді судді Полтавського апеляційного суду; - рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді судді Полтавського апеляційного суду звернути до негайного виконання. За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 жовтня 2024 року для розгляду цієї справи визначено склад колегії суддів у складі: головуючого судді Стрелець Т.Г., суддів: Шарапи В.М., Стеценка С.Г., Тацій Л.В., Бевзенка В.М. Ухвалою Верховного Суду від 09 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та призначено його до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п`яти суддів в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 25 листопада 2024 року о 14 год. 30 хв. 25 листопада 2025 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ВРП про зупинення провадження у справі № 990/323/24 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду адміністративної справи № 990SCGC/16/24 (провадження № 11-168сап24). В судовому засіданні 25 листопада 2024 року Верховний Суд ухвалив задовольнити вказане клопотання ВРП та зупинити провадження у справі № 990/323/24 за позовом ОСОБА_1 до ВРП про визнання протиправним і скасування рішення, поновлення на посаді судді до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 990SCGC/16/24 (провадження № 11-168сап24) за скаргою ОСОБА_1 на рішення ВРП від 27 червня 2024 року № 1995/0/15-24 «Про зміну рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 31 січня 2024 року № 283/3дп/15-24 про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_1 ». 23 січня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшло клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі № 990/323/24, оскільки 12 грудня 2024 року Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову у справі № 990SCGC/16/24 (провадження № 11-168сап24). Скаргу ОСОБА_1 на рішення ВРП від 27 червня 2024 року № 1995/0/15-24 «Про зміну рішення Третьої Дисциплінарної палати ВРП від 31 січня 2024 року № 283/3дп/15-24 про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_1 » залишено без задоволення, рішення Вищої ради правосуддя від 27 червня 2024 року № 1995/0/15-24 залишено без змін. Вирішуючи питання наявності підстав для поновлення провадження у справі № 990/323/24, колегія суддів КАС ВС зазначає про таке. Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Отже, враховуючи ту обставину, що 12 грудня 2024 року Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову за наслідками розгляду справи № 990SCGC/16/24 (провадження № 11-168сап24), яка є остаточною та оскарженню не підлягає, колегія суддів КАС вважає, що обставини, які зумовили зупинення провадження у цій справі. перестали існувати. З огляду на викладене та на підставі вимог статті 237 КАС України, колегія суддів КАС ВС дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника ВРП та поновлення провадження у справі. Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ: Задовольнити клопотання представника відповідача - Вищої ради правосуддя Ізвєкова Кирила Вячеславовича про поновлення провадження у справі № 990/323/24. Поновити провадження у справі № 990/323/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення, поновлення на посаді судді. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 24 березня 2025 року об 14 год. 00 хвилин у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ. Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та не оскаржується. Головуючий Стрелець Т.Г. судді Шарапа В.М. Стеценко С.Г. Тацій Л.В. Бевзенко В.М.