Ухвала КЦС ВС № 361/6720/20

УХВАЛА 20 січня 2025 року м. Київ справа № 361/6720/20 провадження № 61-17360ск24 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк», поданою адвокатом Подольським Антоном Юрійовичем, на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Турбоніста Івана Володимировича, треті особи: Комунальне підприємство «Агенція адміністративних послуг», орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області, про визнання недійсним та скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, ВСТАНОВИВ: 27 грудня 2024 року через підсистему «Електронний суд» АТ «Сенс Банк»подало до Верховного Суду касаційну скаргу. На підставі поданої касаційної скарги не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження з таких підстав. Відповідно до частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) (пункт 3). Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі подання до суду документів в електронній формі, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (частина сьома статті 43 ЦПК України). Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що заявником до касаційної скарги не додано докази про надсилання копії касаційної скарги всім учасникам справи, а також не зазначено відомості про третю особу - Комунальне підприємство «Агенція адміністративних послуг». Виходячи з наведеного, заявнику необхідно подати до Верховного Суду уточнену касаційну скаргу, в якій вказати відомості про інших учасників справи, а саме їх прізвище, ім`я та по батькові, їх місце проживання чи перебування, а також докази надсилання її копії і копій доданих матеріалів іншим учасникам справи. Згідно частин другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (касаційна скарга залишається без руху з наданням строку для виправлення її недоліків), про що суддею постановляється відповідна ухвала. Керуючись статтями 185, 392, 390, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року залишити без руху. Надати Акціонерному товариству «Сенс Банк» строк для усунення зазначеного недоліку касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Краснощоков