LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС522/5398/21

від 27.01.2025 · Цивільна
Резолютивна:Заяву Лінчевського Дениса Юрійовича , як представника ОСОБА_2 , про повернення судового збору задовольнити.

УХВАЛА 27 січня 2025 року м. Київ справа № 522/5398/21 провадження № 61-8217 ск 24 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пророка В. В., розглянувши заяву Лінчевського Дениса Юрійовича , як представника ОСОБА_2 , про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 12 квітня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 25 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, Кредитної спілки «Кредитінвест» про витребування майна, відновлення державної реєстрації права власності, скасування записів про державну реєстрацію права власності, ВСТАНОВИВ:

1. В червні 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 , подана її представником - адвокатом Лінчевським Д. Ю., на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 12 квітня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 25 квітня 2024 року у вказаній справі.

2. Верховний Суд ухвалою від 11 липня 2024 року відмовив у відкритті касаційного провадження у справі.

3. В січні 2025 року до Верховного Суду,через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд»,надійшла заява Лінчевського Д. Ю. , як представника ОСОБА_2 , про повернення судового збору в розмірі 10 994,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.

4. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного, касаційного провадження у справі.

5. Таким чином, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Лінчевського Дениса Юрійовича , як представника ОСОБА_2 , про повернення судового збору задовольнити.

2. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києвіповернути ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 10 994,00 грн, згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки # 0.0.3677277428.1 від 31 травня 2024 року, на рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, отримувач: ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України, код отримувача: 37993783.

3. Копію цієї ухвали направити заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя В. В. Пророк

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»