Постанова 4813 № 520/4801/16-ц

Номер провадження: 22-ц/813/606/25 Справа № 520/4801/16-ц Головуючий у першій інстанції Васильків О. В. Доповідач Коновалова В. А. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА Іменем України (вступна та резолютивна частини) 23.01.2025 року м. Одеса Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Коновалової В.А., суддів: Карташова О.Ю., Лозко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Крупської М.Г., учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Одеська міська рада, Виконавчий комітет Одеської міської ради, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_9 , та ОСОБА_2 , від імені якого діє представник ОСОБА_10 , на рішення Київського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2023 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради про поновлення житлових прав, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та вселення, визнання втратившими право користування житловим приміщенням, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Департамент міського господарства Одеської міської ради, Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, в с т а н о в и в: Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків необхідний час, колегія суддів вважає можливим відповідно до ст. 259 ЦПК України оголосити вступну та резолютивну частини постанови. Керуючись ст.ст. 367, п. 2 ч. 1 ст. 374, ст. 376, 384 ЦПК України, Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів, п о с т а н о в и в: Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , від імені якого діє представник ОСОБА_10 , залишити без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_9 , задовольнити частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2023 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 , Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради про вселення, визнання втратившими право користування житловим приміщенням, виселення скасувати та в цій частині ухвалити нове судове рішення. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 , Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради про вселення, визнання втратившими право користування житловим приміщенням,виселення, задовольнити частково. Вселити ОСОБА_1 на житлову площу квартири АДРЕСА_1 . Визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 . Виселити ОСОБА_2 з квартири квартири АДРЕСА_1 . У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, виселення відмовити. В іншій частині рішення суду залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови. Головуючий В.А. Коновалова Судді О.Ю. Карташов Ю.П. Лозко