Ухвала КЦС ВС № 752/528/23

УХВАЛА 15 жовтня 2024 року м. Київ справа № 752/528/23 провадження № 61-13017ск24 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 10 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про припинення іпотеки та виключення запису про обтяження, ВСТАНОВИВ: 25 вересня 2024 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу напостанову Київського апеляційного суду від 10 липня 2024 року, повний текст якої складено 6 вересня 2024 року. Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. До касаційної скарги додано платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3 435,52 грн, однак не наведено обґрунтування такого розміру відповідно до характеру та змісту позовних вимог. Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. ОСОБА_1 звернулася з позовом у січні 2023 року, в якому просила: - визнати такою, що припинена, іпотеку за іпотечним договором від 4 вересня 2007 року № 38-02/1132, укладеним ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк», посвідченим нотаріусом Київського міського нотаріального округу Затварницькою І. П., зареєстрованим за № 160; - виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис, внесений на підставі вказаного іпотечного договору про обтяження нерухомого майна № 5601234 щодо трикімнатної квартири, загальною площею 71 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 . Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2023 року встановлений в розмірі 2 684 грн, тому за подання позовної заяви з двома вимогами немайнового характеру підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2 147,20 грн (2 684 грн х 0,4 х 2). Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми. Отже, за подання касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 10 липня 2024 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4 294,40 грн. З огляду на зазначене ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 858,88 грн (4 294,40 грн - 3 435,52 грн). Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 10 липня 2024 року залишити без руху. Надати заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку. У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя С. О. Карпенко