Ухвала КГС ВС № 926/8/24

УХВАЛА 22 січня 2025 року м. Київ cправа № 926/8/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Берднік І. С., Волковицька Н. О., перевіривши матеріали касаційної скарги Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.05.2024 (суддя Марущак І. В.) і постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 (головуючий суддя Якімець Г. Г., судді Бойко С. М., Бонк Т. Б.) у справі № 926/8/24 за позовом керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Чернівецької обласної військової (державної) адміністрації до Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про скасування державної реєстрації прав з одночасною зміною цих прав, ВСТАНОВИВ: 15.05.2024 рішенням Господарського суду Чернівецької області, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2024, позовні вимоги задоволено повністю. 29.10.2024 скаржник надіслав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.05.2024 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 у справі № 926/8/24. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2024 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Берднік І. С., Волковицька Н. О. 19.11.2024 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу залишено без руху із наданням скаржникові строку на приведення касаційної скарги у відповідність до вимог пунктів 5, 6 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України шляхом викладення касаційної скарги у новій редакції. Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху від 19.11.2024 скаржник отримав 20.11.2024, що підтверджується Довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду. Однак, скаржник вимоги ухвали суду станом на дату цієї ухвали не виконав, вказані недоліки не усунув. Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. У зв`язку з вищевикладеним касаційна скарга Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.05.2024 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 у справі № 926/8/24 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові. Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.05.2024 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 у справі № 926/8/24 повернути скаржникові.

2. Копію касаційної скарги разом з оригіналами додатків надіслати скаржникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Головуючий О. В. Случ Судді І. С. Берднік Н. О. Волковицька