Ухвала ККС ВС № 522/6781/19

УХВАЛА 21 січня 2025 року м. Київ справа № 522/6781/19 провадження № 51-5451ск24 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року, встановив: ОСОБА_4 подав до Верховного Суду касаційну скаргу від 13 листопада 2024 року, яку Суд ухвалою від 13 грудня 2024 року залишив без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) і надав строк п`ятнадцять днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також роз`яснив, що в разі, якщо не буде усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, її буде повернуто. Копію зазначеної вище ухвали було невідкладно надіслано на адресу установи і вручено ОСОБА_4 , згідно з розпискою, 26 грудня 2024 року. Таким чином, з урахуванням положень ст. 115 КПК останнім днем подачі касаційної скарги на усунення недоліків було 10 січня 2025 року. На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 13 грудня 2024 року скаржник подав документ від 08 січня 2025 року, зміст якого виклав іноземною мовою, що не узгоджується з вимогами чинного законодавства з огляду на таке. Так, відповідно до ч. 1 ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова. За змістом приписів ч. 5 ст. 10, п. 4 ч. 1 ст. 92 Конституції України застосування мов в Україні гарантується Конституцією України та порядок застосування визначається виключно законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» єдиною державною (офіційною) мовою в Україні є українська мова. Частиною 1 ст. 29 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) передбачено, зокрема, що кримінальне провадження здійснюється державною мовою. За таких обставин, під час оскарження до касаційного суду судового рішення, скарга має бути викладена українською мовою чи в перекладі на державну мову. Така позиція узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 вересня 2022 року (справа № 521/12324/18). За таких обставин, ОСОБА_4 не усунув недоліки, на які вказав Суд, оскільки на усунення недоліків залишеної без руху касаційної скарги звернувся до суду касаційної інстанції з документом, зміст якого виклав іноземною мовою, і, відповідно, не сформулював повно своїх вимог до суду касаційної інстанції, які б узгоджувалися з приписами ст. 436 КПК. Водночас Верховний Суд зауважує, що повторне залишення касаційної скарги без руху приписами КПК не передбачено. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. Оскільки ОСОБА_4 не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, Верховний Суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК вважає за необхідне повернути касаційну скаргу. Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд постановив: Повернути касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3