Ухвала КЦС ВС № 470/264/24

УХВАЛА 17 січня 2025 року м. Київ справа № 470/264/24 провадження № 61-16856ск24 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 21 серпня 2024 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 20 листопада 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, встановив: У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (далі - ТОВ «Газорозподільні мережі України»), у якому просила суд визнати незаконними дії ТОВ «Газорозподільні мережі України» щодо відключення від газопостачання квартири АДРЕСА_1 та зобов'язати ТОВ «Газорозподільні мережі України» за власний рахунок відновити газопостачання до цієї квартири. Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 21 серпня 2024 року в задоволенні позову відмовлено. Постановою Миколаївського апеляційного суду від 20 листопада 2024 року рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 21 серпня 2024 року в частині вирішення позовної вимоги ОСОБА_1 про визнання незаконними дій по відключенню квартири АДРЕСА_1 від газопостачання залишено без змін. Рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 21 серпня 2024 року в частині вирішення позовної вимоги ОСОБА_1 про зобов`язання ТОВ «Газорозподільні мережі України» за власний рахунок підключити квартиру АДРЕСА_1 до газопостачання змінено, викладено мотивувальну частину рішення щодо цієї позовної вимоги в редакції цієї постанови. 17 грудня 2024 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 21 серпня 2024 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 20 листопада 2024 року у вказаній справі. Ухвалою Верховного Суду від 25 грудня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків. На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 25 грудня 2024 року заявником через підсистему «Електронний суд» надіслано до Верховного Суду касаційну скаргу в новій редакції. Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: - застосування судом апеляційної інстанції норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 27 січня 2020 року в справі № 466/8067/14-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалив: Відкрити касаційне провадження у вказаній справі. Витребувати з Березнегуватського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 470/264/24 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії. Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: М. Ю. Тітов А. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко