Ухвала КЦС ВС № 200/14579/13-ц

УХВАЛА 17 січня 2025 року м. Київ справа № 200/14579/13 провадження № 61-16233ск24 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В., розглянув касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловола Віталія Олексійовича на постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 листопада 2024 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловола Віталія Олексійовича, боржник у виконавчому провадженні - ОСОБА_1 , стягувач - ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , орган опіки та піклування в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника, в якому зареєстровані діти, ВСТАНОВИВ: 09 грудня 2024 року через підсистему Електронний суд приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол В. О. подав касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 листопада 2024 року у справі № 200/14579/13. Крім того, 09 грудня 2024 року засобами поштового зв`язку приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол В. О. подав касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 листопада 2024 року у справі № 200/14579/13. Оскільки касаційні скарги подані однією особою на одне й те саме судове рішення та їх зміст є ідентичним, Верховний Суд розглядає їх як одну скаргу. Ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків. Вимоги ухвали Верховного Суду від 24 грудня 2024 року виконано. Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу. Разом із касаційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що копію оскарженої постанови апеляційного суду заявником було отримано засобами електронного зв`язку 08 листопада 2024 року. Враховуючи, що касаційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення заявнику повного тексту постанови апеляційного суду, колегія суддів дійшла висновку про наявність передбачених статтею 390 ЦПК України підстав для поновлення строку на касаційне оскарження. Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційна скарга, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Поновити приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Біловолу Віталію Олексійовичу строк на касаційне оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 05 листопада 2024 року у справі № 200/14579/13. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловола Віталія Олексійовича на постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 листопада 2024 року у справі № 200/14579/13. Витребувати із Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська матеріали справи № 200/14579/13. Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи. Роз`яснити учасникам справи № 200/14579/13 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 10 лютого 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников