Ухвала КГС ВС № 910/17116/23

УХВАЛА 13 січня 2025 року м. Київ cправа № 910/17116/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімвектор" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2024 (головуючий суддя - Буравльов С.І., судді - Андрієнко В.В., Шапран В.В.) та рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 (суддя - Спичак О.М.) у справі № 910/17116/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Укрпромтрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімвектор" про стягнення 13 078 951,21 грн, ВСТАНОВИВ: 18.11.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімвектор" (далі - ТОВ "Хімвектор") звернулось до Верховного Суду через систему "Електронний суд" з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 у справі №910/17116/23. Ухвалою Верховного Суду від 09.12.2024 у справі №910/17116/23 касаційну скаргу ТОВ "Хімвектор" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 у справі №910/17116/23 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання до Верховного Суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучити: уточнену касаційну скаргу, в якій скаржник має уточнити саме з якими судовими рішеннями не погоджується скаржник та зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підстави (підстав) у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України; докази, що підтверджують сплату судового збору в установленому Законом порядку в сумі 313 894,80 грн. Роз`яснено скаржнику, що наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені ст. 292 ГПК України. Відповідно до положень ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи та день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення. Згідно з абз. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Ухвалу Верховного Суду від 09.12.2024 у справі №910/17116/23 направлено ТОВ "Хімвектор" та доставлено в його електронний кабінет 09.12.2024 о 18:21, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду, а тому останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги, з урахуванням абз. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, є 20.12.2024. За змістом ч. 5 ст. 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Враховуючи зазначене та перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Хімвектор", Суд дійшов висновку, що вказана касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне. Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою. Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України"). Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами. Однак, наданими процесуальними правами ТОВ "Хімвектор" не скористалось, вимоги ухвали Верховного Суду від 09.12.2024 у справі №910/17116/23, скаржником станом на день постановлення цієї ухвали не виконано, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків касаційної скарги, на адресу Суду не надіслано. Оскільки скаржником не усунуто недоліки у строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 09.12.2024, касаційна скарга ТОВ "Хімвектор" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 у справі №910/17116/23 підлягає поверненню скаржнику. Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: 1.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімвектор" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 у справі №910/17116/23 повернути скаржнику.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи. 3.Надіслати скаржнику додані до касаційної скарги матеріали. Касаційну скаргу залишити у Верховному Суді. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О.А. Кролевець Судді О.М. Баранець О.О. Мамалуй