Ухвала КАС ВС № 480/1414/24

УХВАЛА 14 січня 2025 року м. Київ справа №480/1414/24 адміністративне провадження №К/990/50233/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Дашутіна І. В., суддів - Желтобрюх І.Л., Шишова О. О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 480/1414/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання вимоги протиправною, установив: ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою у справі № 480/1414/24. Під час перевірки касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а тому підлягає залишенню без руху з огляду на таке. Так, відповідно до пунктів 3, 5 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції. У касаційній скарзі скаржник зазначає, що касаційна скарга подана на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2024 року у справі № 480/1414/24. Скаржник зауважує, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2024 року відмовлено у задоволенні позовних вимог у справі № 480/1414/24. Водночас згідно інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у справі № 480/1414/24 відмовлено рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15 липня 2024 року. При цьому, вимоги до суду касаційної інстанції щодо рішення суду першої інстанції скаржником не зазначено. Надалі постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2024 року рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15 липня 2024 року залишено без змін. Отже, скаржнику необхідно уточнити, які саме рішення судів попередніх інстанцій ним оскаржуються та уточнити вимоги до суду касаційної інстанції, виходячи з його повноважень, встановлених статтею 349 КАС України. Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Ураховуючи викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого скаржник має усунути виявлені недоліки. Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 480/1414/24 залишити без руху. Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає. Головуючий І. В. Дашутін Судді І. Л. Желтобрюх О. О. Шишов