Ухвала ККС ВС № 758/11567/24

УХВАЛА 14 січня 2025 року м. Київ справа № 758/11567/24 провадження № 51-5589ск24 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року про повернення апеляційної скарги, установив: Згідно з приписами ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу. Ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху і ОСОБА_4 було вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги та встановлено п`ятнадцятиденний строк для їх усунення з дня отримання копії ухвали. Так, в ухвалі Суду касатору було зазначено, що надійшла касаційна скарга на зазначене судове рішення, зміст якої викладено недержавною мовою, з окремими цитуваннями деяких положень законодавства та змісту судових рішень українською мовою, що не узгоджується з вимогами чинного законодавства. При цьому автора скарги було повідомлено про те, що у разі невиконання вимог суду, скаргу йому буде повернуто. У межах строку, визначеного ухвалою Суду, ОСОБА_4 надіслав касаційну скаргу, однак не усунув недоліків, зазначених в ухвалі від 24 грудня 2024 року. Касаційна скарга ОСОБА_4 повторно викладена недержавною мовою (українською), а іноземною мовою (російською), що суперечить ст. 10 Конституції України, ч. 1 ст. 29 КПК України та ст. 1 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» від 25 квітня 2019 року. Такий висновок узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 вересня 2022 року (справа № 521/12324/18, провадження № 51-5817кмо21). Отже, зазначені недоліки касаційної скарги позбавляють Суд можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. Колегія суддів зазначає, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції у порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження. На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд постановив: Повернути касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року про повернення апеляційної скарги, разом з усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3