Ухвала КАС ВС № 160/10531/22

УХВАЛА 14 січня 2025 року м. Київ справа №160/10531/22 адміністративне провадження №К/990/15816/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Єресько Л.О., суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М., розглянувши клопотання Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року у справі № 160/10531/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Міністерства юстиції України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 01.05.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.12.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02.04.2024 у справі № 160/10531/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Міністерства юстиції України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. 16.12.2024 суду касаційної інстанції надійшло клопотання Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про повернення судового збору в розмірі 1 984,80 грн, який сплачений відповідно до платіжної інструкції від 11.04.2024 №

673. Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Згідно з інформацією, яка міститься у платіжній інструкції від 11.04.2024 № 673, за подання касаційної скарги у справі № 160/10531/22 Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) сплатило судовий збір у розмірі 1 984,80 грн. За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила. Керуючись частинами 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», УХВАЛИВ: Клопотання Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року у справі № 160/10531/22 - задовольнити. Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Південному міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції (м. Одеса) (ідентифікаційний код 43315529) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1 984,80 грн (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири гривні 80 копійок) згідно з платіжною інструкцією від 11 квітня 2024 року № 673 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерському районі, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. СуддіЛюдмила ЄРЕСЬКО Андрій ЗАГОРОДНЮК Володимир СОКОЛОВ