Ухвала КАС ВС № 420/29059/24

УХВАЛА про залишення касаційної скарги без руху 13 січня 2025 року м. Київ справа №420/29059/24 адміністративне провадження №К/990/50070/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Коваленко Н.В., суддів: Бучик А.Ю., Стеценка С.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23.09.2024 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості, У С Т А Н О В И В: До Верховного Суду 24.12.2024 надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23.09.2024 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2024. Касаційна скарга обґрунтована тим, що судом першої та апеляційної інстанцій порушено норми процесуального права. Скаржник зазначає, що Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області протиправно не здійснює виплату суми пенсії за період з 01.03.2023 по 01.03.2024 у розмірі 106 300 грн 32 коп, перерахунок якої був проведений на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.01.2024 у справі № 420/34259/23. У зв`язку з цим скаржник звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з відповідною позовною заявою з метою захисту своїх прав. Разом із тим, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку, що поданий позов не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, а позивач має звернутися із заявою в порядку, встановленому статтею 383 Кодексу адміністративного судочинства України. Однак зазначені висновки судів, позивач вважає неправомірними та такими, що порушують його право на належний судовий захист. Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на таке. Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду сума судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" станом на 01.01.2024 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн. Отже, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, становить 3028,00 грн. Скаржником не надано доказу сплати судового збору, у зв`язку із чим вказаний недолік підлягає усуненню. Скаржник у прохальній частині касаційної скарги просить звільнити його від сплати судового збору. Однак скаржником не наведено жодних підстав, передбачених законодавством, для звільнення від сплати судового збору, не надано доказів щодо наявності пільг, встановлених статтею 8 Закону України «Про судовий збір», а також будь-яких аргументів, які б свідчили про обґрунтованість такого клопотання. З огляду на викладене, підстави для звільнення скаржника від сплати судового збору у даній справі відсутні. Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Отже, касаційну ОСОБА_1 слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення копії цієї ухвали шляхом подання документа про сплату судового збору. У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

2. Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23.09.2024 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості.

3. Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, які зазначено в мотивувальній частині ухвали.

4. Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про залишення заяви про перегляд за виключними обставинами без руху. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не оскаржується. Суддя-доповідач Н.В. Коваленко Суддя А.Ю. Бучик Суддя С.Г. Стеценко