Ухвала КГС ВС № 904/37/24

УХВАЛА 13 січня 2025 року м. Київ cправа № 904/37/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Рогач Л. І., розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця Петриченка Віталія Володимировича про роз`яснення рішення суду у справі за позовом Фермерського господарства "Агрофірма "Віктор" до фізичної особи-підприємця Петриченка Віталія Володимировича, про стягнення 1 720 000,00грн, ВСТАНОВИВ: 20.11.2024 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І. ухвалив постанову про задоволення касаційної скарги Фермерського господарства "Агрофірма "Віктор". До Верховного Суду надійшла заява фізичної особи-підприємця Петриченка Віталія Володимировича (далі - ФОП Петриченко В. В.) про роз`яснення постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.11.2024. Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М. 20.12.2024 Верховний Суд постановив ухвалу про залишення заяви ФОП Петриченко В. В. без руху з підстав несплати судового збору за її подання та встановив заявнику десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали на усунення відповідних недоліків. На виконання зазначеної ухвали ФОП Петриченко В. В. направив до Верховного Суду докази сплати судового збору у визначеному розмірі. Згідно з частинами 1 - 3 статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Ураховуючи, що вимоги ухвали Верховного Суду від 20.12.2024 ФОП Петриченко В. В. виконав у встановлений строк, колегія суддів вважає за необхідне призначити зазначену вище заяву до розгляду в межах розумного строку та з урахуванням необхідності повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання. Керуючись статтями 120, 121, 234, 245, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Петриченка Віталія Володимировича про роз`яснення постанови від 20.11.2024 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 січня 2025 року о 17:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Краснов Суддя Г. М. Мачульський Суддя Л. І. Рогач