Ухвала КГС ВС № 926/716/24

УХВАЛА 13 січня 2025 року м. Київ Справа № 926/716/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Хмельницькій області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 та додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.05.2024 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інкам" до Державної податкової служби в особі Головного управління ДПС у Хмельницькій області про усунення перешкод у здійсненні права власності, ВСТАНОВИВ: 12.11.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Хмельницькій області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 (повний текст складено 21.10.2024) та додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.05.2024 у справі № 926/716/24. Вказана касаційна скарга була подана 12.11.2024 до Верховного Суду Зайцем І. О. через підсистему "Електронний суд" як представником Головного управління ДПС у Хмельницькій області. Ухвалою Верховного Суду від 02.12.2024 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 та додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.05.2024 у справі № 926/716/24 залишено без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з незазначенням у ній відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у скаржника, незазначенням найменування та місцезнаходження позивача у цій справі, неналежним обґрунтуванням передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстав подання касаційної скарги, відсутністю належних доказів на підтвердження повноважень Зайця І. О. представляти інтереси Головного управління ДПС у Хмельницькій області, та у зв`язку з тим, що вона була подана після закінчення строків, установлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, а особа, яка її подала, не порушувала питання про поновлення цього строку; було надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали. Крім того, Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області необхідно було належним чином виконати вимоги статті 291 Господарського процесуального кодексу України і надати суду докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інкам" копії касаційної скарги в новій редакції і додані до неї документи Верховний Суд зазначає про те, що відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Таким чином, Судом було надано скаржнику максимальний десятиденний строк, встановлений Господарським процесуальним кодексом України. Згідно із частиною 5 статті 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Згідно з довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду ухвалу Верховного Суду від 02.12.2024 було доставлено в електронний кабінет скаржника у підсистемі "Електронний суд" 02.12.2024 о 16:21 год. Повідомлення про доставлення копії цієї ухвали до електронного кабінету скаржника було отримано Судом 02.12.2024 о 16:25 год., а тому останнім днем для усунення недоліків було 12.12.2024. Проте Головне управління ДПС у Хмельницькій області у строк, визначений в ухвалі Верховного Суду від 02.12.2024, не усунуло недоліки касаційної скарги. Пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними. З урахуванням наведеного, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 та додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.05.2024 у справі № 926/716/24 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись статтями 234, 235, 292, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 та додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.05.2024 у справі № 926/716/24. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Н. О. Багай Судді Т. Б. Дроботова Ю. Я. Чумак