Ухвала КАС ВС № 805/1194/17-а

УХВАЛА 13 січня 2025 року м. Київ справа № 805/1194/17-а адміністративне провадження №К/990/41629/24 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору у справі № 805/1194/17-а за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, у с т а н о в и в : Ухвалою Верховного Суду від 12 грудня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою за касаційною скаргою Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2023 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2024 року у справі № 805/1194/17-а за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії. На адресу Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору в розмірі 3200,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 04 липня 2024 року №

504. Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. У відповідності до положень пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Водночас з наданої платіжної інструкції від 04 липня 2024 року № 504 вбачається, що судовий збір у справі за вказаним платіжним документом сплачено Північним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків, тоді як клопотання про повернення судового збору подано Головним управлінням ДПС у Донецькій області. Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", у х в а л и в : У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя І. В. Дашутін